黑白集

▲蔡正元被要求解釋隨機殺人定義，突然愣住。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=78735#fb_comments

我不認識蔡正元也不認識苗博雅，雙方什麼背景或恩怨亦毫無頭緒。對於廢死不廢死議題本來就是個現階段可以表達意見及詰問辯論的，這在許多國家都仍是有爭議的。我要說的是凡事先分藍綠、先政治後是非（大多時候根本沒是非），除了讓人厭惡也看清政客們和媒體的嘴臉。

就以這段影片為例： 看了影片再看下面的文字報導和影片標題： "蔡卻當場語塞兩秒鐘，「什麼？」"、“蔡正元被要求解釋隨機殺人定義，突然愣住。”

蔡一時語塞是事實，但是因為答不出的語塞還是只是一時沒反應過來？影片中可看出明顯是屬於後者。除了標點用錯，恐怕大部份人直覺是他答不出來，這就是標題"畫龍點睛"的威力能不謹慎為之嗎？

真的覺得台灣媒體不但不客觀、不專業，更談不上"據實報導"的基本素養。亂下標題更可以說是預設立場、蓄意誤導。台灣頻現亂象，媒體難辭其咎！這並非單一事件，如真要舉例，"每天"都可舉出數件！

看看台灣的電視新聞和報紙的報導，原本記者、編輯只應提供聽眾或讀者“知”的責任和義務，如要進一步深化那是專欄或社論的事，可是不論政治的、社會的新聞都充斥著記者主觀的“認定”、“評語”，有甚者，如果仔細追踪還可以發現許多是有意無意遺漏關鍵細節的情事。

還 有台灣特有的名嘴文化可謂達到無限擴張的“自由', 各台為拼收視率只邀請”敢說“的名嘴，管他/她說的是真是假； 每一台每一個主持人都是聲嘶力竭、音調能多高就多高，務必使人看得熱血沸騰方才”盡到責任“。於是政黨控制操縱媒體；媒體選邊洗腦觀眾；觀眾樂呵呵的”隨 雞起舞“，壓根沒有理性的探討只在比較誰最能“拗”、誰最能爆料；沒有道德的思辨只有沒底線的“漫談”。

今 天的希臘和台灣何其相似？齊普拉斯行徑何其囂張狂妄表裡不一？和台灣的政客有如孿生兄弟大有早已認識的”親切感“？可是看在他國眼裡就是十足的小丑，一找 到機會就來個”關門打狗“！台灣的政客和媒體應認識自己的責任和早已是“流浪狗”的處境，不要不知死活卻還內鬥“取樂”了！