黑白集

當初李登輝、陳水扁暗渡陳倉修改教科書（不只改課綱，而且也是黑箱喔）為何沒有像今天有社會運動而且激烈反對抗爭？為何大學生、現在降低年齡到中學生也會起而效尤？首先就 是當時的在野黨沒有善盡監督和撥亂反正之責，以致今天學生及人民在經過二十年"被教育"後反而認為台獨史觀才是正確的！

日前反課綱一開始理由是程序問題、黑箱作業，一般來說不要說大學生、中學生，就連成年公民有多少人會了解實際程序該是如何如何呢？就算不是政黨操控、唆使，至少學生認為到時自然會有人出來挺他們、有靠山的想法不會錯吧？這應該是完全可以成立的”假設”，有誰敢反駁絕對沒有這種可能的？。那麼難道不是政客們因為自身的無能動不動以發動群眾運動"示範"的後果嗎？以現在台灣的民主成熟度有資格奢談"公民不服從"或有必要灌輸給一知半解的學生嗎？

政客們都說這是史觀的意識對決，是中華民國和台獨史觀的對決，一點沒錯。然而中學生們能明白嗎？中學生們又如何明白一個還沒"上路"的課綱內容？

更重要的是一個國家訂定課綱和教科書當然應當根據憲法（的史觀），個人史觀或政黨的史觀怎麼可以凌駕在憲法之上呢？而且有什麼權力要求別人必須接受呢？如果 民意認為中華民國的史觀有修改的必要，那麼是不是應該從修憲著手呢？連岩里政男(李登輝)之流都知道要先修憲再行其他，中華民國的政客們卻不明白？你就職 宣誓效忠的國家難道不是中華民國嗎？你參選的不是中華民國的公職嗎？

台灣社會已到了一個是非不分只求利害，以私心私利為上的地步，動輒要求官員下台，完全陷於不尊重體制和遊戲規則的民粹及草莽思維。施政失利負起政治責任因而辭職是官員的素養不是法令；對於依法行政導致部份人民不滿該先由監察機構裁定是否失職，不是人民更不是政黨！

如果今天所有政務官或事務官都能像吳思華，頂住這麼巨大的壓力而面不改色，有"自反而缩，雖千萬人，吾往矣"的氣度，那麼國家幸矣！可惜台灣大小官員沒幾個有這樣的風骨，絕大多數只知西瓜偎大邊，哪邊對我有利靠哪邊。所以我要說：政務官當如吳思華！