黑白集

台灣大選在國民黨正式提名洪秀柱參選後，基本上算已經開始了。至於宋是否參選其實不重要，包括親民黨是藍是綠更是無關宏旨，因為會質疑的大多是藍營和中間選民居多，本是綠營的還是綠營壓根不會在乎。

台灣的政治板塊，在這十幾年兩任總統期間已經是藍營從50%退到35%左右；綠營從30%上升到45%左右，也就是說歷次選舉20%的中間選民才是關鍵，而由於馬的執政不得人心，這20%的多數有可能投向綠營而已。所以無論國民黨乃至泛藍推出怎樣組合的候選人都是無法勝選的，除非那20%的大多數集中投給洪，但就算勝選將來執政路也是舉步維艱。不客氣地說，往後的選舉就算偶爾藍營勝選執政，這種局面也還會如此。

既 然台灣現況不能改變，洪贏不贏就無需太計較，如果因為面子非要贏不可，就要思考打一場非傳統的選戰,一個不和稀泥堅持理念的選戰，縱然選輸亦"死"得其 所。或許讓宋出來攪局是最好的選擇，那麼可能落個雖敗猶榮，還逼使宋及親民黨面對民進黨，以宋的辯才或可與民進黨稍稍較量一番，真藍營立委席次反而因此不 見得失去太多，等宋走下舞台，還有機會來個國親合。

倒是民進黨這次立委席次能否過半是很可以觀察的指標：如果過半，那麼台灣短期內就會有”獨立”議題提到桌面，紛擾將更形加劇；如果在綠營聲勢空前浩大的情況下仍不能過半，那麼未來多黨政治格局將會成形，也代表中間的20%是較為理性的，而且極可能從20%增加到30%。

事實上從宋臨門一腳把李登輝拱上國民黨黨主席的一刻，今天的局面已經可以預見。政治是現實的，民心是善變的，但最重要的是這二十幾年台灣人民自願選擇向下沉淪，關起門來自我感覺良好、以內鬥來自娛娛人，規避成長可能的苦痛才是主因。

常有人問我：那台灣的出路在哪裡？我還是重申前面一篇論述：順應台灣人喜歡選舉的”民主”心態，改變連選連任為必須隔任再選不限幾任、選舉年齡改為23-25歲到退休年齡後10-15年，這樣或許滿足了人民”可以”選舉的虛榮，也還可有”出現明君”的盼望。

除了”出路”我們還是得面對”前途”的問題，台灣的前途不外乎要統還是獨？”獨”在我看來根本是個假議題，不說老共認為不獨是他們的底線，就算宣佈獨立為台灣國，國際上承不承認還是小事（反正目前也沒多少人承認），倒是台灣國的”國語”、”文字”是否要”沿用”其實就是很傷腦筋的事，還不說台灣國的”歷史”、”文化”是什麼，恐怕到時向”國人”也是說不清。反而是只要聯合國存在一天，它的原始創建國之一”中華民國”仍無法被塗抹掉的，哪怕今天是由中華人民共和國”替代”, 但替代並不等於它就是中華民國何況還是事實存在。同理，倡導”獨立”的人在你說要獨立的同時，你是要獨立於哪個國家之外？以及是否表示你並不承認現有的政府？如果你指的是中華民國，那麼就理當選擇推翻中華民國而非選擇競選中華民國的公職，這是很清楚的邏輯問題，古今中外哪有自己推翻自己的？所以我說”獨”根本是個假議題。

那麼”統”就應該成為最可能的”前途”議題。然而究竟誰統誰？這恐怕兩岸誰也說服不了誰、誰也不願是被統的一方。可是歷史永遠是詭譎多變的，如果台灣人民自願提前退出競逐法統地位追求所謂的假獨立，既不想有所作為又不敢向對方說不，躲在意識形態和民粹的內耗中繼續沉淪卻是何苦？