黑白集

"學生反課綱" ? 怎麼聽起來就覺得怪怪的？難道說學生有權決定要唸什麼就唸什麼？不喜歡的就可以不唸？就可以反？部份大人們只敢躲在背後”指導”、”鼓勵”難道不會汗顏？這其實是反過來打大人們的臉!

“反黑箱” 、”反程序”沿用318當時被認為最有力、最不容易講得清楚的訴求，其企圖非常明顯，只不過是舊酒裝新瓶不是什麼新梗。為什麼？因為牽涉層面廣、一般群眾很難搞清楚、也最方便斷章取義。
東吳教授劉源俊早就說過現在的校園是：教授要名要錢不要臉；學生看臉看勢不看書。不論你喜不喜歡他，這句話絕對中肯！

現在政客學界都撇清在背後唆使操控，但學生有”恃”無恐，應該是不爭的事實吧？他們所"恃"的是誰是什麼？真以為他們有理想有熱血？民意如流水；水能載舟亦能覆舟，這是千古不易的定理，”有心人”能不警惕？

本土化不應是台獨化；去中國化不應是去中華民國化！
或許本土化應改成務實化；去中國化應改成去中共化。不知這樣可否稍稍緩和對立以求最大公約數？

為了台獨不惜擁抱被殖民是何等可悲！60%以上的日本人反對修改他們的"和平憲法"，擁抱他們能帶來什麼好處？凡接觸過大和民族的人都知道：日本人打心眼就看不起有色人種和恭順沒骨氣的人（雖然他們也是有色人種），更何況曾被他們殖民過的台灣人！

甚至於那些在皇民化下的所謂台籍菁英（二等皇民）也不會正眼看一般的三等"同胞"，最顯著的例子：岩里政男眼中何曾有過像阿扁這種貧農出身的？縱然阿扁卑躬屈膝自稱為”子”，”父”卻從來沒承認過這個”子”啊！連"子"被關押也從未見"父"出面奔走呀！只有像金美齡、蔡英文之輩同屬二等皇民的才勉強夠格，那麼二等菁英會認為三等"性奴隸"（慰安婦）是自願的，就一點不奇怪了。
偏偏阿扁卻和許多本土台灣人一樣喜歡緊抱他們心目中的”貴族”大腿，兩度奉上國策顧問頭銜給金美齡，第一次人家辭掉（也因看不起這個三等皇民沒骨氣去和宋楚瑜見面）後他還奴才般再度獻上。

順便一提：柯p 選市長，金美齡為其站台加籌款，於柯p而言金才是幕後大功臣，姚立民真的該醒醒了，這是深綠台獨還是你口口聲聲標榜的第三勢力？

學生起來”革命”（周天觀用語）源自沒有中心思想、只有紊亂的價值觀，而這個亂源主要不是所謂的2魔4妖（始終沒人說清楚指的是誰），追根究底岩里政男才是始作俑者，杜正勝適時遞上”同心圓史觀”才使其有了”理論基礎”應該算真正的幫兇。其後的”95暫綱”、”98課綱”、”101課綱”均是以”同心圓史觀”為基礎的。
從1997年”同心圓史觀”正式作為教科書依據迄今18年，台灣學子們接受了至少18年的洗腦，你要一夕間改變他們的認知確實困難，但是歷史真相只有一個，用一個明顯錯誤的史觀教導下一代，你於心何忍？