黑白集

標題是我回台後最常聽見的話，我深深不以為然，但不可否認部分是成立的，就如同惡通常依附著善才能成立、而善的背後總有惡緊緊跟隨一樣，”爛人”不一定是惡人，善人也不一定就是聖人。

首先這個”爛”沒有被好好定義和檢視：藍的爛其實是不團結、僵化、不作為的意思；綠的爛才是真正意義上的爛=濫！怎麼說呢？一般我們說某個人爛是說這個人人品差，什麼是人品？人的品質指的是風骨和道德修養，為所當為、有立場、有原則。我們在民進黨看不到這種”氣質”，尤其當他們掌權的時候，所有有關”惡”的品行都曝露無遺，毫無疑問那就是”爛”的本質。其他什麼”台獨”、”本土優先”、”外來政權”等等都只不過是民進黨騙騙選票的伎倆，不但騙過綠營也騙了大多數的藍營，這也是為什麼藍營會不知不覺跟著喊”一樣爛”的原因。

綠營不等於民進黨，雖然包括民進黨。真正的綠只是一群具有本土思想的人，而民進黨則根本是挾本土之名的皇民+愚民組織，眾多”綠民”不明所以被其利用而不自知。本土思想的最極致就是”台灣獨立”，是理念的表達，雖其精神是排外的、偏狹的，但站在”一己之私”而言卻無可厚非，也不過是”痴”但說不上是”爛”。而民進黨則是毫無原則、勾結皇民餘虐，貪婪自飽的爛組織，明知皇民餘虐的最終目的是推翻中華民國認日本為宗主，卻為一己之私為虎作倀。

藍營不團結源於沒有統一的共同目標，有的希望統一，甚至主張中共早早統一；有的則拒絕統一又不要一邊一國，大部分的原因是以”正統”自居，認為中華民國才是推翻三千年帝制的正統。由於各有所想，又不能存異求同，步調當然顯得顢跚不齊。面對深受日本殖民影響的草莽的”本土人”和皇民，在百姓根本不知憲政為何物時，急急地從軍政越過訓政一躍到憲政，於是法制沒有健全、民主荒腔走板，無法引領民心向背。民進黨就是在這種環境下，用悲情竄起的組織不是嗎？

藍營的僵化處處可見，面對綠營的咄咄逼人、硬拗、公然毀謗、造假、說謊，顯然是不知所措，想回擊又瞻前顧後，免不了讓人嘲笑”溫良恭儉讓”，倒非鼓勵學學綠營的”爛”，但政治的就該歸政治，特別是政治人物應以大格局看待事情，好比亂世治國就該祭重典，何為一個二二八就搞得畏頭缩尾似乎自己十惡不赦，難道抗戰死傷的五千萬人不足以平衡當時一千人的冤屈？沒有抗戰哪有台灣的光復？承平時期減賦輕法、平反冤屈當然理所當然，卻不是用來”追究”歷史的不得不。納粹整軍建武並不是罪，為人詬病的是其野心和殘害無辜的猶太人，正如明治維新不是錯，錯在國力強盛後以武力拓展海外殖民地、殘暴地對待殖民地居民。

藍營的不作為也源於沒有中心思想，心中沒有尺度和原則、對未來舉棋不定，簡單的說就是沒有抱負。好不容易從戰亂中解脫出來，只求得過且過，妄想過過太平日子，卻不知後果是姑息養奸、債留子孫。難怪當有人高舉”發展經濟藍綠放兩邊”時，引得全國躁動、一個”國民黨從此不再讓”的口號，可以一下燃起藍營無限想像，殊不知沒有中心思想的經濟繁榮猶如沒有根的浮萍，禁不起一點風吹草動的，最明顯的例子是對岸的”先讓一部分人富起來”，本來是階段性手段，卻因為沒有富起來的目的是什麼的中心思想教育，於是人人不擇手段、道德敗壞，區區一個美國貿易制裁就土崩瓦解，再往前的前蘇聯也如出一轍！

當馬英九被毀謗、謾罵之時，國民黨沒有多少人出來”守護”，反跟著綠營起哄打壓，但各位有沒想過他做了多少為國為民的事？馬英九是無能但卻是有為有守盡心盡力，他一心”幻想”做全民總統是”迂”不是”爛”，馬英九正如整個藍營的縮影，但我看不出國民黨有多爛，較之民進黨的爛應該連爛都稱不上。

今年七八月間，韓國瑜剛宣佈參選高雄市長時，有一老同學問我韓會不會贏？我肯定答：會！但我說的贏不是他一定能選上高雄市長，而是我看到他敢說敢做的、接地氣的個性，這種個性可以帶動藍營的士氣也可以引發本土綠營的省思，以他現在的角色及表現當然恰如其份，選不選得上都已經贏了，可是如放眼整個台灣卻仍是遠遠不夠。我以前不只一次寫過：台灣或藍營必須要有強人出現才有機會，但韓能否強到可以撥亂反正的地步我是存疑的。主要理由是他仍脫不掉國民黨溫良恭的”壞毛病”，目前仍不具備強人的特質。國民黨主席之位或許更對國民黨有益、更適合他的發揮！

這次九合一選舉創造了許多奇蹟，不論什麼面向、什麼立場，我都期待高雄、台中能變藍天，如首都也能拿下自是制衡”爛”中央的重要一步。然而我不免要問：你能想像如果陳其邁輸的話，整個民進黨和高雄將如何動盪？韓未來要如何順利施政？又如果韓不能當上高雄市長，藍營又將會有什麼反應？是仍舊在Line、臉書發發牢騷打個嘴炮過過乾癮，還是會起而行改造國民黨，讓它再回到”革命”政黨的定位？這可是黨綱白紙黑字的精神，其實也是全中華民國國民的唯一出路。