黑白集

https://www.youtube.com/watch?v=xPdZYuFDuGg
這原本是一部大概在 6/24 左右才開始播出的影集，因為幾天前有人作好了第一集開場的中文字幕在 FB 流傳，才開始引起注意。

美國正是因為不再像從前那麼偉大，川普才會因一句讓美國再度偉大而當選。。。猶如韓國瑜的一句讓高雄發大財，竟然翻轉了深綠的高雄。。。可見大部分的選民是膚淺無知的，其中以學生為最，這就是我一直反對總統直選和學生參政的緣故。

在過去的許多篇文字中我都點出：全民投票選總統的荒謬性，不能因為其他民主國家都這麼做就一定是對的、一定合於國情的。總統直選無論在總統制或內閣制都不合理，一般百姓小日子都自顧不暇，怎能寄望他們了解國政該由誰來主持較適當? 如果是內閣制，又怎知總統欽定的內閣總理是合格的？

在幾年前我就提出“多元菁英民主制”（https://classic-blog.udn.com/pier4all/6075299），由人民自己熟悉的各階層、各領域，選出各階層、各領域的菁英來領導國家，才是人民及社會最大的保障和權利（菁英自然包括品德和操守），類似代議政治但又不全然是。當然這種做法顯然會有權力為少數人壟斷的疑慮，所以我也提出了選舉制度的改良，其中的重點就在連選不能連任，以及參政權的限制。連選不得連任須得隔屆再選，亦無兩任的限制；參政權雖是公民權利，但必須有所限制(提高)。

至於為何反對學生參政（如果投票權一時無法提高，從禁止學生參政開始比較容易些）？答案是顯而易見的，尤其從台灣的政治中例子更多。學生本來就應以“學”為本，大部分學生又是在懵懵懂懂的年紀，甭說政治不會懂，連是非、真假都不一定分的清楚，光憑熱血（有人說是“社會改革的動力”，我嗤之以鼻！），六四、太陽花等等殷鑑不遠！

看看台灣的總統，有權無責為所欲為；看看各級民意代表， 有多少是黑道或和黑道掛鉤的？有多少是因“被迫害悲情”不管是真是假就當選的？有多少是剛出校門只因長得美一點就可以從政的？

西方文明中最讓我心動的不是自由民主，更不是他們自以為是的”普世價值“，而是“自省”的能力，因著自省衍生出來的是非分明，絕不亂拗，自己理虧立即承認；別人比你有理，甘拜下風，還能適時讚美。這不僅僅是教養、風度的問題，這是文化！中華文化有沒有？有！中華文化的中心思想是“仁愛”，但其延伸的論述和精神卻被長期忽略，反而被更多的私心和權謀所掩蓋。

中西方所謂的權力來源本來就是在各自不同文化及背景逐漸形成的，中華文化是“君權神授”、西方則是從宗教演變成“與上帝的契約”，兩者差別在我看來只在於後者較”公平“（平權），也就較為人們所接受，以致在中西文明交匯衝擊下成為今日主流。既然平權較為“人性”，我們更應從“人性”的特點，例如排除自私、貪婪、甚至盲從、衝動、空口說大話等等，發揮在影片中提到的正義感和道德勇氣，為更好的制度不斷地改良才是？美國是不是偉大，干卿底事！