黑白集

所 有衍生性金融產品都是投機和避險的工具，本身說不上好與不好。但如果硬是牽扯到投資，那是完全沒有道理的。這就好比把賭博當成賺錢謀生工具是一樣的，你有 可能賺到錢，但不是投資的獲利。投資應該是用錢買進認為賣出去可賺得差價，或用腦力、知識、分析而後從中獲利的理性行為。

樂見民進黨全面執政，這有益局勢早日明朗，人民不再被逼選邊站。接下來我可預言：台灣不再有泛藍，政治上將只有淺綠和深綠之分；接下來我可預言：台灣不再有泛藍，政治上將只有淺綠和深綠之分；等四年快滿時綠營分裂將檯面化，但仍會是小英連任(如果任期是六年的話就不一定)，再來的綠營必群雄併起派系林立，不因理想而是內鬥和反動的本質。外在環境則是看中國習的持續能量和態度，但可確定的是中國真正要的是台灣這塊土地以及拿掉中華民國這塊招牌而已，並不包括台灣的人民，既然不能"寄希望於台灣人民"的話。

儘管世界民主國家均極力調降公民投票年齡，但不可諱言的多是以選票為最終考量，因為選民年齡越輕越易操控。

最近時常關注台灣“輿論”，多少能夠理解時下為何社會紛擾、民心浮動的“來源”：媒體和名嘴。有空時再做統計和分析。

最近時常關注台灣“輿論”，多少能夠理解時下為何社會紛擾、民心浮動的“來源”：媒體和名嘴。有空時再做統計和分析。

2016總統大選正式起跑，精彩可期！然而洪的選情一直未被外界看好，加上宋、蔡左右夾擊顯然前景堪慮，不過我倒認為是國民黨改革的契機。旁觀者清，謹提供一些意見供洪參考：

1. 儘快組成競選班子：無需往"上"找，目前國民黨並無大咖可以令大家都滿意且壓得住陣腳的，何不啟用中咖？選戰講求實際，能打仗、理念相近最重要! 只要形象好口才好就是人選，有經驗當然更佳，反而可以讓人耳目一新打一場真正的非典型選戰。

2016總統大選正式起跑，精彩可期！然而洪的選情一直未被外界看好，加上宋、蔡左右夾擊顯然前景堪慮，不過我倒認為是國民黨改革的契機。旁觀者清，謹提供一些意見供洪參考：

1. 儘快組成競選班子：無需往"上"找，目前國民黨並無大咖可以令大家都滿意且壓得住陣腳的，何不啟用中咖？選戰講求實際，能打仗、理念相近最重要! 只要形象好口才好就是人選，有經驗當然更佳，反而可以讓人耳目一新打一場真正的非典型選戰。

第一次有機會親歷台 灣總統大選，雖然也一直關切台灣的各種變化，但近距離觀察還是比較真切。我的觀察當然只是一家之言，但每篇都非人云亦云絕不抄襲。例如有友人懷疑我前所發 表的"政務官當如吳思華"是人云亦云，其實反而是我很自得的一篇，因為只要從原始發表時間來看就知道這個觀察比見諸媒體至少早一天，如果引用"...雖千 萬人，吾往矣"則最少早兩天。

第一次有機會親歷台 灣總統大選，雖然也一直關切台灣的各種變化，但近距離觀察還是比較真切。我的觀察當然只是一家之言，但每篇都非人云亦云絕不抄襲。例如有友人懷疑我前所發 表的"政務官當如吳思華"是人云亦云，其實反而是我很自得的一篇，因為只要從原始發表時間來看就知道這個觀察比見諸媒體至少早一天，如果引用"...雖千 萬人，吾往矣"則最少早兩天。

"學生反課綱" ? 怎麼聽起來就覺得怪怪的？難道說學生有權決定要唸什麼就唸什麼？不喜歡的就可以不唸？就可以反？部份大人們只敢躲在背後”指導”、”鼓勵”難道不會汗顏？這其實是反過來打大人們的臉!